Liberal Promoter

Posts Tagged ‘CNA’

Un pas facut gresit pe un traseu montan era sa-i aduca sfarsitul reprezentantului CNA Serban Pretor. A cazut 30 de metri in gol, cand escalada un perete de stanca din masivul Bucegi.

La finalul emisiunii „Vorbe grele” de joi seara, Victor Ciutacu a tinut sa-i anunte pe membrii CNA de faptul ca i-a actionat in judecata pe cei de la B1TV. Ca un raspuns la faptul ca Rasvan Popescu i-a cerut jurnalistului sa faca pace cu Radu Moraru.

In martie 2009, Consiliul National al Audiovizualului a amendat postul Antena 3 pentru o serie de declaratii facute de Mircea Badea in emisiunea “In gura presei” referitoare la moartea handbalistului Marian Cozma. Postul Antena 3 a avut castig de cauza in instanta, unde a fost decretat ca amenda CNA a reprezentat o interferenta excesiva si nejustificata a dreptului la libera exprimare.

Mircea Badea a castigat un proces cu CNA la instanta suprema

“Traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul” este fraza lansata de Mircea Badea si adoptata de milioane de romani din intreaga tara. Oameni care traiesc intr-o lume in care te intalnesti la tot pasul cu absurdul, nesimtirea si, cel mai adesea, cu indiferenta celorlalti. Este lumea despre care vorbeste in fiecare seara Mircea Badea, in emisiunea In Gura Presei. Este lumea lui Badea.

Mircea Badea a salutat decizia Curtii Supreme de Justitie, care a acordat Antenei 3 castig de cauza intr-un dosar care contesta o decizie din 2009 a CNA. Dar problemele par
a nu se opri aici, intrucat o noua plangere la adresa lui Mircea Badea a fost depusa la CNA de catre Radu Moraru, evident ironizat de realizatorul emisiunii “In Gura Presei”.

“S-a facut dreptate, s-a facut dreptate! Am incredere in justitie… Absolut amuzant, din punctul meu de vedere. S-a intamplat astazi la Curtea Suprema ca am castigat procesul. Cu cine? Cu CNA-ul… CNA-ul m-a amendat de multe ori. Posturile la care se difuzeaza aceasta extraordinara productie de televiziune au zis asta e… De data asta, in sfarsit, am contestat in instanta. Si am castigat”, povesteste Mircea Badea.

Mircea Badea a salutat decizia Curtii Supreme de Justitie, care a acordat Antenei 3 castig de cauza intr-un dosar care contesta o decizie din 2009 a CNA.

Invitat la Agentul VIP, actorul Andrei Duban a vorbit despre somatia pe care Antena 2 a primit-o de la CNA.

CNA trimite o adresa Adevarul pentru un spot al colectiei “Mari Muzee” care face trimitere la Hitler
CNA a decis, joi, sa trimita o adresa ziarului Adevarul cu privire la spotul publicitar pentru colectia “Marile Muzee ale Lumii – Muzeul Berlin”, difuzat pe 8 mai la postul TVR 1, in care se facea o afirmatie care il punea pe Adolf Hitler intr-o lumina favorabila.
Potrivit Consiliului National al Audiovizualului (CNA), postul TVR 1 a difuzat, pe 8 mai, un spot publicitar pentru colectia “Marile Muzee ale Lumii – Muzeul Berlin”. Spotul cuprindea mai multe intrebari de tipul “Stiati ca…”, printre care si: “Stiati ca Hitler a platit sume fabuloase pentru a pastra la Berlin picturi revendicate de Italia?”.
In urma difuzarii spotului, CNA a primit o reclamatie potrivit careia in respectivul clip “se face apologia lui Hitler, cel mai detestat dictator si criminal din istorie, pentru grija sa pentru valorile de arta ale Germaniei si banii cheltuiti de el pentru a le reprimi”. “Este cel putin o ironie, daca nu o grava insulta adusa tuturor popoarelor care au fost deposedate de mari valori culturale in timpul celui de-Al Doilea Razboi Mondial tocmai de germanii condusi de acest Hitler. Va rog sa binevoiti a instrui proprietarul acestei reclame si editorul responsabil cu difuzarea sa sa inlature acest paragraf si totodata sa ceara scuze pentru cele afirmate”, se arata in sesizarea transmisa CNA.
In urma analizarii spotului, membrii CNA au decis ca acesta nu incalca articolul 47 din Codul de reglementare a continutului audiovizual, potrivit caruia “(1) Prezentarea apologetica a crimelor si abuzurilor regimurilor totalitare, nazist si comunist, a autorilor unor astfel de fapte, precum si denigrarea victimelor acestora sunt interzise in emisiunile audiovizuale. (2) Prin apologie, in sensul prezentului cod, se intelege: elogiul, lauda ferventa (adesea exagerata) adusa unei persoane, unei idei; apararea (servila si interesata) cuiva sau a ceva; discursul, scrierea care face apologia cuiva sau a ceva”.
Totusi, membrii CNA au decis sa transmita reclamatia la ziarul Adevarul si sa solicite ca pe viitor astfel de afirmatii sa fie evitate.
“Vom trimite aceasta reclamatie catre ziarul Adevarul in speranta ca, in viitor, vor tine cont de asemenea sensibilitati pe care chiar informatii corecte scoase din context le pot genera”, a declarat Rasvan Popescu, presedintele CNA.
“Trebuie sa tinem cont de astfel de sensibilitati”, a spus si Gelu Trandafir, membru al Consiliului.

European Network for Smoking Prevention (ENSP), prin intermediul lui Cornel Radu-Loghin, Director of Policy and Strategy, acuză, într-o scrisoare adresată CNA, de publicitate înşelătoare campania iniţiată de Ministerul Administraţiei şi Internelor în colaborare cu British American Tobacco România.

Într-o scrisoare deschisă adresată lui Răsvan Popescu, preşedintele Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA), remisă şi MEDIAFAX, ENSP acuză de publicitate înşelătoare campania iniţiată recent de Ministerul Administraţiei şi Internelor în colaborare cu British American Tobacco România.

“Campania conţine următoarele mesaje: «În acest cartier toate clădirile ar putea fi reabilitate, dacă s-ar colecta la bugetul de stat 1 miliard de euro, cât se pierde anual din contrabanda cu ţigări» / «Aici ar putea fi o parcare subterană dacă s-ar colecta la bugetul de stat 1 miliard de euro, cât se pierde anual din contrabanda cu ţigări» / «Aici ar putea fi un pasaj dacă s-ar colecta la bugetul de stat 1 miliard de euro, cât se pierde anual din contrabanda cu ţigări». Considerăm că suntem în prezenţa publicităţii înşelătoare, interzise de lege”, se arată în scrisoarea semnată de Loghin.

“În acest sens, vă semnalăm că mesajul acestei campanii intră sub incidenţa Legii nr. 158/2008 privind publicitatea înşelătoare şi publicitatea comparativă şi vizează Articolele 4 şi 5 din textul normativ invocat. Astfel, Art. 5 lit. a) detaliază aspectele publicităţii înşelătoare: «caracteristicile bunurilor sau serviciilor, cum sunt: disponibilitatea, natura, modul de execuţie, compoziţia, metoda şi data fabricaţiei bunurilor ori a prestării serviciilor, dacă acestea corespund scopului lor, destinaţia, cantitatea, parametrii tehnico-funcţionali, originea geografică sau comercială, rezultatele aşteptate ca urmare a utilizarii lor ori rezultatele şi caracteristicile esenţiale ale testelor sau ale controalelor efectuate asupra bunurilor ori a serviciilor». Prin aceste mesaje se transmite explicit informaţia că traficul ilegal de ţigări este cuantificabil şi că la ora actuală se cunoaşte cu exactitate dimensiunea acestuia: anual, bugetul de stat pierde un miliard de euro din cauza contrabandei de ţigări. Or, în prezent nu există mijloace obiective de verificare şi cuantificare a sumelor reprezentând economia subterană, acestea fiind simple speculaţii, care, în mod evident, nu pot fi probate”, se mai arată în aceeaşi scrisoare.

“În consecinţă, considerăm că pasajul referitor la suma de 1 miliard de euro este unul pur speculativ, care induce în eroare opinia publică, drept pentru care vă solicităm întreruperea campaniei până la data la care cele două entităţi susţinătoare ale campaniei vor furniza toate dovezile necesare privind exactitatea afirmaţiilor din campania publicitară. În numele organizaţiei European Network for Smoking Prevention vă adresez rugămintea să dispuneţi aplicarea legii şi aplicarea măsurilor necesare pentru întreruperea acestei campanii. Organizaţia pe care o reprezint este o asociaţie nonprofit internaţională, creată în anul 1997, având ca obiectiv principal reducerea consumul de tutun, în special în rândul tinerilor din Europa, dezvoltând în acest sens strategii comune organizaţiilor europene implicate în controlul tutunului”, mai precizează Loghin în scrisoarea deschisă către preşedintele CNA.

Potrivit documentului, parteneriatul dintre Ministerul Administraţiei şi Internelor şi British American Tobacco România contravine prevederilor Articolului 5.3 din Convenţia cadru pentru Controlul Tutunului ratificată de România prin Legea nr. 332 / 2005, articol ce stipulează că: “În stabilirea şi implementarea politicilor de sănătate publică referitoare la controlul tutunului, părţile vor acţiona pentru protejarea acestor politici de interesele comerciale sau de alt tip din industria tutunului”.

Ministerul Administraţiei şi Internelor (MAI), împreună cu British American Tobacco desfăşoară o campanie de informare şi conştientizare a cetăţenilor cu privire la implicaţiile negative ale contrabandei cu ţigarete. Proiectul campaniei a fost anunţat într-o şedinţă a CNA de săptămâna trecută, la care au participat şi inspectorul de poliţie Alina Ienciu, directorul Direcţiei Informare şi Relaţii Publice din MAI, Nora Marcovici, CEO al BBDO Group România, compania care se ocupă de realizarea campaniei MAI, şi Valentin Canura, de la British American Tobacco.

Potrivit lui Bogdan Tomoiagă, PR Manager la Pleon Graffiti (divizia de PR a BBDO Group România), campania se desfăşoară în prezent în print şi outdoor, urmând ca, de la sfârşitul acestei săptămâni sau de săptămâna viitoare să se desfăşoare şi pe TV. Tomoiagă a precizat, pentru MEDIAFAX, că această campanie nu are niciun element comercial, este “strict o campanie socială” care are ca scop “atenţionarea populaţiei priving efectele contrabandei”.

Campania se va derula la nivel naţional şi a plecat de la ideea că, din punct de vedere statistic, anul trecut au fost confiscate 70 de milioane de ţigarete de contrabandă, valoarea prejudiciului pentru bugetul de stat fiind de peste 5 milioane de euro. “S-a reuşit anihilarea a 16 grupări de contrabandişti”, a spus inspectorul de poliţie Alina Ienciu, directorul Direcţiei Informare şi Relaţii Publice din MAI. Ea a mai spus că, până în prezent, MAI s-a implicat în special în combaterea infracţionalităţii privind contrabanda cu ţigări şi mai puţin în prevenirea acestui fenomen.

Campania va consta în difuzarea, în cadrul calupurilor publicitare de la posturile de televiziune, a unor spoturi de 10 secunde cu mesaje precum: “500.000 de noi locuri de muncă ar putea fi create/ Dacă prin contrabanda cu ţigări nu s-ar priva anual bugetul de stat cu 1 miliard de euro”, “50.000 de firme private ar putea fi salvate de la faliment/ Dacă prin contrabanda cu ţigări nu s-ar priva anual bugetul de stat cu 1 miliard de euro”, “Rata şomajului ar putea scădea sub 6%/ Dacă prin contrabanda cu ţigări nu s-ar priva anual bugetul de stat cu 1 miliard de euro”, “15.000 de noi locuri de parcare ar putea fi construite în Bucureşti/ Dacă prin contrabanda cu ţigări nu s-ar priva anual bugetul de stat cu 1 miliard de euro”.

Totodată, mesaje ale campaniei ar urma să fie difuzate în timpul ştirilor sau talk show-urilor, fiind inserate în partea de jos a ecranului, prin split screen.

Pe de altă parte, membrii CNA au fost reticenţi faţă de campanie, la prezentarea acesteia în şedinţa Consiliului de săptămâna trecută, cerând modificarea mesajelor astfel încât să nu mai sugereze că ţigările care nu provin din contrabandă ar fi un lucru pozitiv pentru sănătate.

“Mie mi se pare periculos din partea unei autorităţi publice de forţă precum MAI că accentul se pune în mod cinic pe ilegalitatea fenomenului şi nu pe nocivitatea generală a fumatului. Se ia accentul complet de pe nocivitatea fumatului şi se pune pe interesul statului de a produce mai mulţi bani de buget”, a spus atunci Dan Grigore, precizând că astfel de mesaje vor crea o imagine negativă MAI.

În plus, Cristina Trepcea a spus că promovarea ţigărilor în mediul audiovizual este restricţionată la nivel european. “Dacă apare un carton pe televizor care vorbeşte de locuri de muncă ce pot fi create şi de contrabanda de ţigări ar aduce un miliard de euro la bugetul de stat, chestia asta nu este permisă la nivel european, nu mai vorbesc în America (…) Este un mesaj pozitiv legat de fumat (…) Mediul audiovizual este restricţionat inclusiv din punctul acesta de vedere, mesajele nu sunt controlabile în ceea ce priveşte modul în care ele produc efecte”, a spus Cristina Trepcea. Ea a precizat că “ideea campaniei este bună”, dar nu desfăşurată în audiovizual.

“Este un mesaj pozitiv legat nu de fumat, ci de implicaţiile negative ale contrabandei”, a spus atunci Nora Marcovici, CEO BBDO Group România. Ea a declarat, pentru MEDIAFAX, că această campanie se va derula în cursul anului 2010, pe mai multe medii de comunicare, nu doar pe posturile de televiziune.

“Atât timp cât e vorba de spoturi publicitare făcute contra cost care intră în calupurile de publicitate, trebuie să evitaţi, pe lângă orice nume de firmă (care produce ţigări, n.r.), ideea că s-ar putea înţelege că, dacă fumezi ţigările legale, eşti în regulă din punct de vedere al sănătăţii”, a spus, în concluzie, Răsvan Popescu, preşedintele CNA.

În urma discuţiilor din şedinţa CNA de săptămâna trecută, Alina Ienciu a spus că mesajele campaniei nu sunt finale şi pot fi modificate.

Spoturile pentru abonamentele Orange, care au ca slogan “Vorbeşti nelimitat internaţional cu tarif naţional”, au fost reclamate la CNA, pe 1 aprilie, consiliul cerând punctul de vedere al RAC (Romanian Advertising Council), exprimat în adresa nr. 4926/13.04.2010.

Cele patru spoturi în cauză sunt difuzate de posturile de televiziune Antena 1, Antena 3, TVR1, TVR2, Prima TV, Kanal D, Pro TV, Naţional TV şi Realitatea TV. În aceste reclame, se spune că utilizatorii reţelei Orange pot vorbi nelimitat internaţional la tarif naţional şi că au 20 de minute internaţionale către reţele fixe cu 2 euro pe lună.

Potrivit RAC, afirmaţia “vorbeşti nelimitat internaţional” induce în eroare cu privire la aria de aplicabilitate, întrucât oferta este valabilă numai pentru anumite ţări din Uniunea Europeană şi nu include toate reţelele din unele dintre ţările respective. Totodată, nota de subsol care face referire la detaliile ofertei este afişată pe ecran doar 2 secunde, timp insuficient pentru a fi citită.

În aceste condiţii, RAC a decis că au fost încălcate articolele 4 şi 5 b din Anexa II a Codului de Practică în Publicitate elaborat de RAC, potrivit cărora “comunicarea comercială nu trebuie să prezinte în mod eronat, ambiguu ori înşelător date sau informaţii sau să omită oferirea unor astfel de informaţii care pot fi importante în decizia de achiziţionare a unui serviciu sau produs”.

Consiliul a luat decizia de intrare în legalitate a spoturilor în baza articolelor 107 şi 114 din Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, care spun că “publicitatea şi teleshoppingul trebuie să servească interesul public prin respectarea regulilor informării şi ale unei competiţii corecte”, respectiv că “nu trebuie să inducă în eroare publicul, direct ori prin omisiune”.

Săptămâna Financiară a informat, joi, CNA că va opri de la difuzare spoturile publicitare în care se afirmă că săptămânalul este “liderul absolut al presei economice”, transmise pe Antena 1 şi Antena 3, şi va înlocui formularea respectivă cu alt slogan, “care să fie mai presus de orice îndoială”.

Decizia SC Săptămâna Financiară SRL, editorul publicaţiei Săptămâna Financiară, a fost transmisă Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA) printr-o adresă, în partea a doua a şedinţei de joi a Consiliului.

În prima parte a şedinţei de miercuri, CNA analizase un spot publicitar al publicaţiei Săptămâna Financiară şi un punct de vedere primit de la Consiliul Român pentru Publicitate (RAC), potrivit căruia spotul Săptămâna Financiară încalcă Codul de Practică în Publicitate din cauza afirmaţiei “liderul absolut al presei economice”. Totodată, CNA a analizat joi şi o plângere primită de la Publimedia International SA, care deţine cotidianul Ziarul Financiar, care a sesizat Consiliul cu privire la clipul publicitar “Săptămâna Financiară, liderul absolut al presei economice”, difuzat pe posturile Antena 1 şi Antena 3, în temeiul Legii nr. 158/ 2008 privind publicitatea înşelătoare şi publicitatea comparativă.

“Ne anunţă că vor respecta decizia RAC, indiferent dacă vor avea sau nu câştig de cauză la CNA, şi că îşi vor retrage afirmaţia respectivă şi o vor înlocui cu un slogan mai presus de orice îndoială”, a anunţat Răsvan Popescu, preşedintele CNA, în partea a doua a şedinţei Consiliului.

“Pentru că până în acest moment nu ne-am mai confruntat cu o astfel de situaţie şi deşi decizia RAC nu ne poate obliga în niciun fel, am decis să ne-o asumăm fără rezerve şi, indiferent de un eventual verdict favorbil nouă dat de CNA, să oprim din difuzare spoturile incriminate. Mai mult, pentru că formularea “Săptămâna Financiară, liderul absolut al presei economice” ar putea lăsa loc de interpretări, am decis de asemenea să înlocuim acest slogan cu unul care să fie mai presus de orice îndoială”, se arată în sesizarea SC Săptămâna Financiară SRL, semnată de Gabriela Vrânceanu Firea, director general.

În adresă, se precizează că Săptămâna Financiară SRL doreşte să soluţioneze “de bună credinţă acest diferend de opinie”. “Aşa cum am scris şi în motivaţia adresată RAC, demersul Săptămânii Financiare de a comunica poziţia sa de lider al presei economice este una firească din punct de vedere comercial pentru orice produs/ piaţă, iar Săptămâna Financiară a dorit să procedeze cu bună-credinţă fără să încerce să aducă atingere cu date interpretabile atât publicului cât şi competitorilor săi şi a folosit date reprezentative, clare şi publice, pe care piaţa publicaţiilor tipărite le acceptă: numărul mediu de copii vândute şi audienţa (numărul de cititori pe ediţie), ambele furnizate şi garantate de Biroul Român de Audit al Tirajelor, care sunt net în vafoarea Săptămânii Financiare”, se mai spune în adresa SC Săptămâna Financiară SRL.

Consiliul Român pentru Publicitate (RAC) a decis că spotul publicitar pentru Săptămâna Financiară, în care se spune că săptămânalul este “liderul absolut al presei economice”, difuzat pe Antena 1 şi Antena 3, încalcă Codul de Practică în Publicitate, însă CNA nu a considerat necesară interzicerea lui.

Astazi Tudor Barbu a fost enervat de un telespectator care a afirmat ca Barbu profita de naivitatea oamenilor si ca Legea Cojocaru ar fi un bluff si e neaplicabila.Nimic interesant pana acum,totul obisnuit ca la OTV…….adica Tudor Barbu a trecut in  al mangaia pe telespectatorul “prostimii” cu cele mai  deosebite epitete de genul: singurul neuron obosit,prostule,idiotule etc.Suntem placut surprinsi de vocabularul domnului Barbu.Iata transcriptul unei bucati din emisiunea lui Barbu,”Se intampla acum” din 25.03.2010:

“….Trebuie sa fac doua precizari:

Prima:Un telespectator….Am promis ca nu mai vorbesc urat.As fi vrut sa spun ca e prost,ca e idiot, ca e vai de steaua lui,dar ma abtin.Repet, o sa vorbesc cat pot de frumos in emisiune.Un telespectator imi spune ca sunt vai de capul meu,ca s-au stricat treburile la OTV,ca-mi fac partid ca sa castig si eu o paine ca parlamentar…..aaaaaaa.Nu este adevarat!

Primu’:Nu s-au stricat lucrurile la OTV.Merg foarte bine.

Al doilea: Nu cred ca voi face parte(deci conditional optativ n.r.) din viitorul partid al oamenilor,partid pe care ajut sa se infiinteze.

Al treilea:Daca as deveni parlamentar ,as avea salariu…..Nuuuuu!As avea…..castigurile,pentru ca la parlamentari e cu castiguri,aici e cu salariu.La ei este cu suma forfetara….acolo e o gramada de bani.as castiga mai putin ca parlamentar decat imi da Diaconescu…….

-Nuu, ca sa-l linistesc pe prost……si am zis ca nu-l fac prost.Deci castig mai mult la Diaconescu,decat as castiga in Parlament si nu ma preseaza cu nimic,nimeni….sa plec de aici!Numai ca ,pe prosti ca asta caruia ii curg mucii aposi din nas si apoi si-i suge cu gura…..Pe astia…….ii deranjeaza sa discute despre o lege care vrea sa controleze averile ilegal dobandite,despre impozitarea progresiva a averilor,despre faptul ca in clasa politica din Romania,nu toti,(dar care?-n.r.)….dar majoritatea sunt niste capuse nemernice care sug de 20 de ani ce produce organismul numit poporul roman……………

Normal sa apara si mesajele astea,da’ am vrut sa-l lamuresc pe tampit,ca banii pe care-i castig aici sunt mai multi si mai linistit castigati decat banii de parlamentar….si ca nu ma tenteaza cu nimic deoarece mersul in OTV este pe bune,cu mult,cu mult mai bun decat acum cateva luni………………………………………………………………………………………….

………..Intelegi mai,lemnosule?……………….

…………..Nu ma enervez dom’le,pentru ca e o televiziune cinstita si mesajul dobitocului,curge pe banda rosie,pentru ca asa vreau eu sa curga……Ca daca n-as vrea nu ar fi mesajul acolo.Il citeste o tara intreaga si se gandeste:

-Baaaaa……O avea dreptate…aaaaaa….cum sa zic……ala fara creier……sceleratul ala o avea dreptate si Barbu e pe cale sa-l dea afara Diaconescu si n-are bani si vrea sa se faca parlamentar……..Si decat sa-l las pe prost sa inoculeze cuiva ideea,mai bine ii raspund……………..

……………..Chiar poate sa creada lumea ca,embrionul ala,ca nedezvoltatul ala are dreptate…..Cum nu poti sa-l lasi pe prost sa elucubreze………………”

Apreciem limbajul echilibrat,echidistant si fooooooooarteeeeeeeee    civilizat al d-lui Tudor Barbu!Asteptam sa vedem cu ce cota la pariuri il pune CNA-ul…..Speram ca vor fi indulgenti cu Tudorel…..ca e recidivist!

video